Neu vorgetragen wurde, dass die Bachuferbepflanzung den erforderlichen
Grenzabstand nicht einhalte (Protokoll S. 4 f.), dass der Boden sich an den
Stellen, wo die Drainagen gefasst worden sind, abgesenkt habe, was bisher nicht behoben worden sei (Protokoll S. 6), dass es seit der Bachöffnung
am Rande der Parzelle I neue Vernässungen gebe (Protokoll S. 6) und
dass der von Altlasten betroffene Abschnitt der Parzelle I, auf welcher auch
der umstrittene Kontrollschacht steht, von der Gemeinde zu übernehmen
sei, so dass der Eintrag im Kataster der belasteten Standorte gelöscht werden könne (Protokoll S. 7). Weiter wurde der Streit über einen zugestande-