5.5.
5.5.1.
Der Gesuchsgegner verlangt, dass die Kanalisationsleitung mit Fangkanal
vom letzten Betreiber ausgegraben wird. Wann das sein wird, ist offen.
Nach Auffassung des Gerichts wird die Servitut aller Voraussicht nach um
weitere 50 Jahre verlängert werden. Die Gesuchstellerin lehnt eine solche
Rückbauverpflichtung ab.

An der Verhandlung hat der anwesende Fachrichter festgehalten, dass ein
Rückbau der Kanalisationsleitung das Land ein zweites Mal schädigen
würde. Eine Beeinträchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung durch die
Leitung im Boden bestehe nicht (Protokoll, S. 10; Erw. 5.3.3.). Diese Auffassung wird auch vom Gesamtgericht geteilt.