vgl. auch Bundesgerichtsentscheid [BGE] 104 Ib 374 ff.).
4.2.2.
Die Beschwerdeführer bringen vor, dass der grün markierte Teil
der Baute sicher nicht Raum zum atmosphärischen Schutz der
gelagerten Materialien und Steinprodukte schaffe. Die Verschalungen
seien nicht zum Schutz gemacht worden (…).
Die Gemeinde macht geltend, das strittige Vordach sei auf der
Nord- und der Südseite auf ungefähr der halben Gebäudehöhe verschalt. Auf der Westseite messe die Verschalung wegen der Kranbahn
nur ca. 1,20 Meter. Ostseitig sei der überdachte Teil durch die
Fassade der Produktionshalle begrenzt. Das grün markierte Dach
diene auch zum atmosphärischen Schutz (…).