Die Beschwerdegegnerin hat anlässlich der Verhandlung
vorgetragen, dass auf die Beschwerdeanträge 2-4 gar nicht eingetreten werden dürfe. Mit der Nichtanfechtung des Beitragsplans vom
3. März 2003 seien die Perimetergrenze und die Belastung der Parzelle akzeptiert worden. Für den Beschwerdeführer müsse zumindest
der erste Plan unverändert gelten (…).
Dieser Ansicht kann nicht gefolgt werden. Es steht der Gemeinde wie gesagt offen, einen neuen Beitragsplan aufzulegen oder
bei wenigen betroffenen Eigentümern neue Beiträge mittels Einzelverfügungen festzulegen (...).