Der gleichzeitig in Auftrag gegebene Ersatz des Leitungsabschnitts unter
der C.-Strasse war nach heutiger Einschätzung des Gemeinderats nicht
zwingend für die Wiederherstellung der Wasserversorgung. Da auch keine
Zustimmung der Leitungseigentümer vorlag, bezahlte die Wasserversorgung Q. ausnahmsweise den Leitungsersatz (Einspracheentscheid S. 4 f.
[4-DV.2017.1]). Sie übernahm damit lediglich die finanziellen Folgen ihres
voreiligen Vorgehens, nicht aber das Eigentum am Leitungsabschnitt. Den
an die Leitung angeschlossenen Grundeigentümern entstand daraus kein
Nachteil. Der schadenanfälligste Leitungsabschnitt wurde verbessert, ohne
dass sie sich an den Kosten beteiligen mussten.