5.
5.1.
Die Schätzungskommission eröffnete daraufhin ein Beschwerdeverfahren
und forderte den Kostenvorschuss ein. Nach einlässlicherer Prüfung setzte
der Präsident der Schätzungskommission den Parteien im Schreiben vom
9. Juli 2012 auseinander, dass sich der vorliegend strittige Kostenbeitrag
nicht auf eine formell-gesetzliche Grundlage abstütze, sondern auf eine
quasi-vertragliche Rechtsgrundlage. Die Auflage in der Abbaubewilligung
sei als konkludenter Erschliessungsvertrag im Sinne von § 37 Abs. 3 des
Gesetzes über Raumentwicklung und Bauwesen (Baugesetz, BauG; SAR
713.100) vom 19. Januar 1993 zu betrachten.