Ihnen wurde anschliessend Gelegenheit zur Replik gegeben, wovon auch Gebrauch gemacht wurde. Eine Aufhebung des
Einspracheentscheids vom 27. Februar 2024 und eine Rückweisung der
Sache an den Gemeinderat machen unter diesen Umständen keinen Sinn
und würden einen formalistischen Leerlauf bedeuten. Die Sache ist somit
vom SKE zu beurteilen.

4.3.5.
Da eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und somit ein Mangel formeller
Natur vorliegt (Erw. 4.2.), ist dies nachfolgend bei der Kostenverlegung zu
berücksichtigen (Erw. 13.; Michael Merker, Rechtsmittel, Klage und Normenkontrollverfahren nach dem [aufgehobenen] aargauischen Gesetz
- 11 -