Aus den in den in der Bauzeichnung bezeichneten Längen resultiere eine
Fläche von 11.08 m2. Die Grössenverhältnisse würden somit in der Bauzeichnung vom 5. Februar 2006 korrekt dargestellt. Die von der Beschwerdegegnerin in der Vernehmlassung geltend gemachte Bruttowohnfläche
von 20.50 m2 und die Bodenfläche von 12.30 m2 entbehrten jeglicher
Grundlage.

Weiter gehe es nicht an, den in der Bauzeichnung vom 5. Februar 2006
bezeichneten "Durchgang" als Erschliessung des C-Zimmers zu dessen
Bruttowohnfläche zu zählen. Als Bruttowohnfläche gelte die Nettowohnfläche zuzüglich der Aussenwandquerschnitte.