Die Beschwerdeführerin rügt weiter, dass sich der Einspracheentscheid
nicht mit der Gebührenberechnung im Jahr 2013 auseinandersetze. Es ist
jedoch nicht erforderlich, dass sich der Einspracheentscheid mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt (Erw. 3.5.2.).

Der Einspracheentscheid vom 28. November 2022 setzt sich ausreichend
mit den einzelnen Argumenten der Einsprache der Beschwerdeführerin
auseinander. Die Beschwerdeführerin konnte den Entscheid grundsätzlich
ohne weiteres sachgerecht anfechten.

3.6.
Als Zwischenfazit ist festzuhalten, dass keine Verletzung des rechtlichen
Gehörs vorliegt.