In der Replik vom 21. August 2021 (S. 3 f.) ergänzt der Beschwerdeführer,
massgeblich für einen Beitrag sei, ob ein Grundstück gemäss Erschliessungsplan über die zu finanzierende Erschliessungsstrasse erschlossen
werde. Nicht massgebend sei, ob es noch andere Erschliessungsvarianten
gebe oder die Stichstrasse zur Erschliessung der Parzellen ggg, vvv, www
und yyy schon gebaut sei. Auch die Frage des Wendehammers ändere
nichts daran. Zudem sei nicht begründet worden, weshalb die Parzellen am
Y-Weg und im Perimeter XY nicht beitragspflichtig seien.