6.2.
Die RA BVU verweist einmal mehr auf die Ausführungen in der Einspracheantwort (Vernehmlassung S. 2). Dort wird argumentiert, nach der
aBNO habe die Freihaltezone dem Schutz und der Erhaltung des Orts- und
Landschaftsbildes, dem ökologischen Ausgleich und der Freihaltung des
Trasses der Umfahrungsstrasse gedient. Hochbauten seien nicht zulässig
gewesen mit Ausnahme von Kleinbauten zur Nutzung und Pflege. Der Boden habe sodann nach ökologischen Grundsätzen genutzt werden müssen
(§ 21 aBNO). Das Bauen, auch Tiefbauten, sei praktisch ausgeschlossen
gewesen, weil dem die Realisierung der Umfahrungsstrasse entgegengestanden hätte.