9.4.
Als unbehelflich erweist sich das Argument, dass die Parzelle aaa über die
Kanalisation im W erschlossen sei. Zu Recht hat die Beschwerdegegnerin
nicht die gesamte Parzelle mit Beiträgen belastet, sondern nur den westlichen Parzellenteil in der ersten Bautiefe, dem ein Anschluss an die Kanalisation H offensteht. Bezüglich des östlichen Parzellenteils hat die Gemeinde mit der Winkelhalbierenden gearbeitet und damit der Erschliessungsmöglichkeit an die Kanalisation im W hinreichend Rechnung getragen (vgl. Erw. 7.9.). Die Perimetergrenzziehung gibt somit keinen Anlass
zur Beanstandung.