3.2.
Die Beschwerdegegnerin führt dazu aus, es liege ein Umbau bestehender
Bruttogeschossflächen vor, für welchen eine Investitionsgebühr geschuldet
sei. Eine komplette Erneuerung bestehender Geschossflächen sei für das
Vorliegen eines Umbaus nicht notwendig; es genüge vielmehr, dass die
bestehende Fläche erneuert oder umgebaut werde. Als untergeordneter
baulicher Eingriff sei etwa ein neuer Anstrich (sog. reine Pinselrenovation)
oder das Verlegen eines neuen Bodenbelags anzusehen. Die umfassende
Ertüchtigung der Infrastruktur für die nächsten Jahrzehnte dagegen sei als
investitionsgebührenpflichtiger Umbau zu qualifizieren.