7.1.4.3.
Die Beschwerdeführenden haben nun aber an der Verhandlung über das
eben (Erw. 7.1.4.2.) dargelegte, etablierte Verständnis des wirtschaftlichen
Sondervorteils im Erschliessungsabgaberecht hinaus die Meinung vertreten, dass jeglicher in Zusammenhang mit dem Erschliessungsanlagenbau
stehende Sondervorteil vorab die Abgrenzung des Beitragsperimeters bestimmen müsse, auch wenn tatsächlich keine Nutzungschance an derselben bestehe (Protokoll, passim). In Abweichung vom bisherigen Rechtsverständnis im Aargau (Beitrag als Kostenbeteiligung an einer konkreten
Erschliessungsanlage) wird damit quasi eine Gewinnbeteiligung am Nutzen privater Dritter gefordert.