Vorzuwerfen ist der Beschwerdegegnerin indessen, dass sie sich mit den in der mehrseitigen Einsprache geltend gemachten Vorbringen in keinster Weise auseinandersetzt. Sie hätte sich zwar, wie
erwähnt (Erw. 2.2.), nicht zwingend mit jedem einzelnen Punkt der Einsprache befassen müssen. Der blosse, nicht weiter substantiierte Hinweis, es
hätten sich "keine neuen Erkenntnisse ergeben, welche eine Änderung des
Beitragsplans notwendig machen würden" vermag jedoch den Anforderungen an eine Entscheidbegründung nicht zu genügen. Für den Beschwerdeführer ist nicht nachzuvollziehen, warum seiner Einsprache keine Folge
gegeben wurde.