Der Gemeinderat argumentiert, es sei schon an der alten Adresse ein Zahlzautomat installiert gewesen. Der Beschwerdeführer habe sich damals
nicht dagegen gewehrt. Deshalb habe man auf eine vorgängige Anzeige
des Automateneinbaus an der neuen Adresse verzichtet. Zudem beziehe
sich der Zahlautomateneinbau auf den Schuldner, nicht auf eine Liegenschaft. Das rechtliche Gehör sei nicht verletzt worden (Vernehmlassung
S. 2).