hört insbesondere die Gemeinderechnung) möglich ist, konkret
vorzubringen und zu belegen (AGVE 2003, S. 105).
Vorliegend macht die Beschwerdeführerin keine konkreten
Angaben, worin die Verletzung des Kostendeckungsprinzips liegt.
Sie bezieht sich nicht auf einzelne Positionen der Rechnung, welche
auf einen möglichen Verstoss gegen das Kostendeckungsprinzip hinweisen. Sie macht lediglich geltend, falls die Rechnung nicht ausgeglichen sei, liege eine Verletzung des Kostendeckungsprinzips vor.
Offenbar hat sie die Rechnung gar nicht näher geprüft. Somit fehlt es
in Bezug auf die Verletzung des Kostendeckungsprinzips an einer
substantiierten Rüge.