Eine Erweiterung
des Betriebs war aber nicht beabsichtigt. Das Bundesgericht erwog, dass
die Beiträge in diesem konkreten Fall ausnahmsweise unverhältnismässig
- 23 -

sein könnten, solange das bisherige Gewerbe weiter betrieben werde. Die
Frage musste vom Gericht aber nicht beantwortet werden (Erw. 3i des Entscheids).