{"Signatur": "AG_SVWG_001", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2015-10-28", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_SVWG_001_4-BE-2013-16_2015-10-28.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/5357", "Checksum": "12684d50a2850f94cf706d7b455d8b59"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["4-BE.2013.16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen 28.10.2015 4-BE.2013.16"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen 28.10.2015 4-BE.2013.16"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen 28.10.2015 4-BE.2013.16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen Spezialverwaltungsgericht / Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:11:52", "Checksum": "f93a964d477e34f494c7ea2373eaf834", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Aargau Spezialverwaltungsgericht Kausalabgaben und Enteignungen 28.10.2015 4-BE.2013.16\n\n Spezialverwaltungsgericht\nKausalabgaben und Enteignungen\n\n4-BE.2013.16\n\nUrteil vom 28. Oktober 2015\n\nBesetzung Präsident E. Hauller\nRichter J. Kaufmann\nRichter P. Kühne\nGerichtsschreiberin R. Gehrig\n\nBeschwerde- A._____\nführerin 1\nBeschwerde- B._____\nführer 2\nBeschwerde- C._____\nführerin 3\nBeschwerde- D._____\nführerin 4\nBeschwerde- E._____\nführer 5\nBeschwerde- F._____\nführerin 6\nBeschwerde- G._____\nführerin 7\nBeschwerde- H._____\nführer 8\nBeschwerde- I._____\nführerin 9\nBeschwerde- J._____\nführerin 10 (Eigentümer seit 4. März 2015 K._____, Sohn)\n\nalle vertreten durch lic. iur. Luc Humbel, Miotti_Humbel_Kersten, Rechtsanwälte, Bahnhofplatz 13, Postfach 460, 5200 Brugg AG\n\nBeschwerde- Einwohnergemeinde Q._____\ngegnerin handelnd durch den Gemeinderat,\ndieser vertreten durch Dr. iur. Peter Gysi, Rechtsanwalt, Hintere Bahnhofstrasse 6, 5001 Aarau\n-2-\n\nGegenstand ursprünglicher Beitragsplan Ausbau X-Strasse\n\nDas Gericht entnimmt den Akten:\n\nA.\nIn der Gemeinde Q._____ wurde der obere Abschnitt der X-Strasse (ab\nEinmündung Y-Strasse) ausgebaut und mit einem Gehweg ergänzt.\nGleichzeitig wurde die Wasserleitung ersetzt und das eingedolte XL-bäch-\nlein, das als Meteorwasserleitung dient, auf einem Abschnitt von ca. 80 m\nin eine grösser dimensionierte Leitung verlegt (Technischer Bericht S. 4 ff.\n[Vernehmlassungsbeilage A]). Dem Strassenbauprojekt liegt der rechtskräftige Überbauungsplan \"X-Strasse / XL\" zugrunde (beschlossen von der\nEinwohnergemeindeversammlung am 24. November 1989, genehmigt vom\nGrossen Rat mit Änderungen und Auflagen am 2. März 1993 [Vernehmlassungsbeilage 5]). Das Projekt wurde zusammen mit dem Beitragsplan\n\"Ausbau X-Strasse\" vom 25. Februar 2013 bis 26. März 2013 öffentlich aufgelegt. Nach Erledigung diverser Einsprachen wurde das Projekt vom Gemeinderat bewilligt (Baubewilligung vom 26. August 2013). Es ist rechtskräftig. Die Bauarbeiten sind weitgehend abgeschlossen (Protokoll der Verhandlung vom 18. März 2015 [Protokoll] S. 2).\n\nB.1.\nDie Kosten für die Erweiterung der Bachleitung (Fr. 290'000.00) und für den\nErsatz der Wasserleitung (Fr. 265'000.00) übernimmt die Gemeinde\nQ._____ (Technischer Bericht S. 6 [Vernehmlassungsbeilage A]). Die\nStrassenbaukosten von Fr. 510'000.00 gemäss Kostenvoranschlag\n(Grundsätze der Kostenverlegung S. 5 f. [Vernehmlassungsbeilage B])\nbzw. Fr. 400'000.00 gemäss provisorischer Abrechnung (Protokoll S. 7)\nsollen zwischen Gemeinde und Strassenanstössern aufgeteilt werden.\n\nVon Strassenbaubeiträgen sind – neben anderen – folgende Grundeigentümer betroffen:\n\nEigentümer Parzelle Beitrag\nA._____ aaa Fr. 13'581.00\nB._____ u. C._____ bbb Fr. 10'863.00\nD._____ ccc Fr. 13'787.00\nE._____ u. F._____ ddd Fr. 23'715.00\nG._____ eee Fr. 17'050.00\nH._____ u. I._____ fff Fr. 15'359.00\nI._____ ggg Fr. 13'227.00\nJ._____ hhh Fr. 11'639.00\niii Fr. 19'279.00\ntotal Fr. 138'500.00\n-3-\n\nB.2.\nDie aufgeführten Beitragsbetroffenen haben innert der Auflagefrist Einsprache gegen die verfügten Beiträge erhoben (Vernehmlassungsbeilagen 3a-\n3g). Der Gemeinderat hat sämtliche Rechtsmittel nach Durchführung von\nEinigungsverhandlungen mit Entscheiden vom 26. August 2013 abgewiesen (Vernehmlassungsbeilagen 4a-4g).\n\nB.3.\nDie Betroffenen liessen die negativen Einspracheentscheide durch einen\ngemeinsamen Vertreter mit Sammelbeschwerde vom 30. September 2013\n(Poststempel) beim Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Kausalabgaben\nund Enteignungen (SKE), anfechten. Die Anträge lauten:\n\n\"1.\nDie jeweiligen individuellen Beschlüsse vom 26. August 2013 in rubrizierter\nAngelegenheit seien mitsamt dem Beitragsplan X-Strasse gesamthaft und\nersatzlos aufzuheben.\n\n2. Eventualiter\nDie jeweiligen individuellen Beschlüsse vom 26. August 2013 in rubrizierter\nAngelegenheit seien mitsamt dem Beitragsplan X-Strasse gesamthaft aufzuheben.\n\nStattdessen sei der Perimeter des Beitragsplanes so zu fassen, dass alle\nEigentümer entlang der gesamten X-Strasse und darüber hinaus je nach\nAusmass ihres Sondervorteiles in den Beitragsplan einbezogen werden.\n\nZur verlangten Neufassung des Perimeters des Beitragsplans sei die Angelegenheit an die Vorinstanz zurück zu weisen.\n\n3. Subenventualiter\nDie Grundeigentümerbeiträge seien in Anwendung von § 16 Strassenreglement zu streichen oder massiv zu reduzieren.\n\n4.\nUnter den ordentlichen Kosten- und Entschädigungsfolgen.\"\n\n"}