L.4.
Mit Schreiben vom 18. September 2014 teilte der Präsident des SKE dem
Vertreter der Beschwerdeführerin mit, dass die Beschwerdeführerin nur die
Verletzung des Äquivalenzprinzips gerügt habe. Der Bezug zur Kostendeckung sei an der Verhandlung vom Gericht gemacht worden (Protokoll, S.
8). Auf einen entsprechenden Vorhalt sei nur einzutreten, wenn dieser substantiiert sei. Mit Blick auf die Offizialmaxime führe das SKE jeweils eine
Minimalprüfung durch. Für weitere Abklärungen gäbe es vorliegend zum
aktuellen Zeitpunkt keinen Anlass. Im Weiteren wies der Präsident des SKE
darauf hin, dass die Frist für eine abschliessende Stellungnahme bis 30.
September 2014 offen stehe.