Andernfalls wäre er infolge eines (geringfügigen) Fehlers der
Gemeinde gegenüber anderen Abgabepflichtigen, die nur eine - und zudem
nicht verlängerbare (§ 28 Abs. 3 VRPG) - Frist erhalten, privilegiert. Das
ginge weit über den Schutz, dass einer Partei aus einer falschen Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil erwachsen dürfe, hinaus. Darauf besteht kein
rechtlich zu schützender Anspruch. Zudem müssten sich Behörden, würde
man anders entscheiden, nach Gutdünken der Parteien mehrfach mit derselben Streitsache befassen, was sowohl dem Grundsatz "ne bis in idem"
wie auch der Pflicht zu einer beförderlichen Fallerledigung widersprechen
würde.