Vorliegend wird von der Beschwerdegegnerin nicht einmal behauptet, dass im Hinblick auf die bewilligte
Direkteinleitung in den Vorfluter irgendwelche Massnahmen zulasten
der Gemeinde ergriffen worden wären (GEP-Überarbeitung, Bachausbauten wie z.B. Hochwasserentlastungen, etc.). Der blosse Hinweis auf den Umstand, dass der G-bach im GEP verzeichnet ist, bzw.
die pauschale These, dass im dicht überbauten Gebiet jeder Zufluss
Wirkungen auf das kommunale Abwassersystem habe, vermag unter
diesem Titel nicht zu genügen. Es fehlt an der notwendigen
Konkretisierung des Vorhalts, welche zur ausnahmsweisen Abweichung vom Grundsatz führen könnte (…).