Vorliegend wurde eine neue Linienführung gewählt, mit einer deutlichen
Verlängerung der Leitung. Das ist keine unwesentliche Projektänderung.
Einerseits werden neue Grundstücke tangiert, was Einfluss auf den Perimeter haben könnte. Andererseits enthält der angefochtene Beitragsplan
die Kosten des Leitungsabschnitts über die Parzelle fff bis zum neuen Hydranten, der nicht ausgeführt wurde. Auch diese Änderung müsste sich im
Beitragsplan spiegeln. Grundsätzlich wäre daher der angefochtene Beitragsplan vom 26. Juli 2010 aufzuheben.