Übereinstimmende Parteierklärungen hat er ungeachtet des
Wahrheitsgehalts zu übernehmen, sofern kein Rechtsmissbrauch vorliegt.
Eine verpasste Prozesshandlung wird hier nicht nachgeholt und das Verfahren weitergeführt mit dem Ergebnis, dass die tatsächlichen Behauptungen in der Klage als unbestritten gelten. Davon ist nur abzuweichen, wenn
der Richter an der Richtigkeit der tatsächlichen Behauptung zweifelt. Bei
Säumnis einer Partei gilt im Grundsatz also: Anerkennung der Sachdarstellung des Klägers (Michael Merker, Rechtsmittel, Klage und Normenkontrollverfahren nach dem [aufgehobenen] aargauischen Gesetz über die
Verwaltungsrechtspflege, Kommentar zu den §§ 38-72 aVRPG, Zürich