9.5.
An der Augenscheinsverhandlung vom 21. August 2013 wies die Beschwerdeführerin darauf hin, dass von der Gemeinde Q. für ihr
aktuell laufendes Bauvorhaben konkret eine Ausnützung von 0.7 bewilligt
worden sei (Protokoll, S. 2). Die Beschwerdegegnerin legte anlässlich der
Verhandlung jedoch plausibel und glaubhaft dar, dass eine Ausnützung von
0.85 ohne weiteres realisierbar wäre, so wenn beispielsweise die Balkone
verglast würden oder wenn zusätzliche Schallschutzmassnahmen vorgenommen worden wären (Protokoll, S. 11). Dieser Meinung sind auch die
Fachrichter des SKE.