Zusätzlich liess die Beschwerdeführerin geltend machen, dass insbesondere im Beitragsplan "XY" von 1997 Kosten verteilt worden seien, die durch
die Verlegung einer 125er-Leitung, also Feinerschliessung, entstanden
seien. Der Gemeindeanteil habe im Beitragsplan "XY" hinsichtlich der zu
ersetzenden Trinkwasserleitung 100 % und hinsichtlich der neu verlegten,
ebenfalls der Feinerschliessung dienenden Trinkwasser- bzw. Kanalisationsleitungen 25 % betragen. Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb die Gemeinde bei einer reinen Feinerschliessung einen Leitungsersatz vollumfänglich auf die kommunale Kasse genommen und an die neu erstellten
Leitungen immerhin einen Viertel bezahlt habe.