7.5.
Für die im Vergleich zu einem geplanten Neubau grundsätzlich teurere
Wiederherstellung im Schadenfall erachtete die Schätzungskommission im
bereits erwähnten Entscheid (vorne Erw. 7.3.) einen Zuschlag von 10 %,
für die Verbilligungseffekte aus der Stellung als Generalunternehmer einen
solchen von 20 % als gerechtfertigt. In einem Entscheid der Oberschätzungsbehörde von 1999 wurde die Kostenreduktion infolge Serienbaus eines Generalunternehmers mit mindestens 15 % beziffert (Entscheid der
Oberschätzungsbehörde 6-SV.1998.50007 in Sachen K.K. et al. gegen
AVA vom 30. August 1999, Erw. 6.3.4.2.1. - 6.3.4.2.6.).