5.2.
5.2.1.
Im Weiteren liess der Beschwerdeführer geltend machen, es sei vereinbart
worden, dass die Anschlussgebühren um 50 % reduziert würden, wenn
Leistungen erbracht würden, welche die Kanalisation entlasten. Dies entspreche der Praxis der Beschwerdegegnerin. Vorliegend habe die Bauherrschaft unter anderem ein Retentionsbecken errichtet, was die Kanalisation
zusätzlich stark entlaste. Im Normalfall führe eine solche Massnahme zu
einer starken Reduktion. Dies sei jedoch nicht berücksichtigt worden (Beschwerde S. 8)