Diese unterschiedliche Behandlung ist indessen dadurch gerechtfertigt, dass
eine beförderliche Behandlung des Verfahrens in der vorliegenden Konstellation insbesondere im Interesse der Beschwerdegegnerschaft lag, eine Verlängerung der Verfahrensdauer durch zu grosszügig bewilligte Fristerstreckungsgesuche der Beschwerdeführenden aber zu verhindern war. Hinzu
kommt, dass die Replik der Beschwerdegegnerschaft im Rahmen des zwingend durchzuführenden
ersten Schriftenwechsels abzugeben war (vgl. § 45 Abs. 1 VRPG), es sich bei der fraglichen Eingabe
der Beschwerdeführenden dagegen um eine dieser freigestellten Duplik handelte (vgl. Instruktions-