Zunächst ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer fehlgeht in der Annahme, die Abteilung für
Baubewilligungen BVU habe die Bewilligungsfähigkeit gemäss Art. 16a bis Abs. 2 RPG in Verbindung
mit Art. 34b Abs. 4 RPV nicht geprüft. Dem angefochtenen Entscheid ist zu entnehmen, dass für die
Nutzung der Pferde ein Platz von maximal 800 m2 bewilligungsfähig sei und beim Betriebszentrum
bereits ein solcher Platz vorhanden sei, weshalb zusätzliche Flächen nicht bewilligt werden könnten
(vgl. angefochtener Entscheid, S. 2, act. 18). Die Prüfung der Abteilung für Baubewilligungen BVU
fällt damit zwar kurz aus, ist jedoch vorhanden und eindeutig.