Die Beschwerdegegnerin begründete ihre Standortwahl im Evaluationsbericht vom 22. Oktober 2018
(vgl. act. 29–36; fortan: Evaluationsbericht) mit der Argumentation, dass die aktuelle funktechnische
Abdeckung in Teilen des östlich gelegenen Siedlungs- und im westlich gelegenen Industriegebiet sowie entlang der Verbindungsachsen parallel zum Rhein sowohl hinsichtlich Versorgung als auch hinsichtlich Kapazität ungenügend sei. Daran vermag auch die parallel erfolgende Erweiterung der Mobilfunkanlage in V._____ nichts zu ändern.