Des Weiteren ist im vorliegenden Fall zu berücksichtigen, dass die bestehende Anlage nebst der Beschwerdegegnerin auch der D._____ AG, der Eidgenössischen Zollverwaltung (EZV, Polycom),
SRG-SSR, M._____ und E._____ dient. Das umstrittene Bauvorhaben, das – wie oben dargestellt
wurde – im öffentlichen Interesse liegt, kann somit entweder auf dem bestehenden Mast realisiert
werden oder es müsste alternativ eine neue, zusätzliche Mobilfunkanlage in der Umgebung erstellt
werden, was unbestrittenermassen weder im Interesse des Landschafts- noch des Ortsbild-schutzes
liegt. Auch die Abteilung für Baubewilligungen