Des Weiteren machen die Beschwerdeführenden geltend, dass der Anlagegrenzwert von 5 V/m beim
höchst belasteten OMEN im 1. Obergeschoss des Wohnhauses Gebäude R. (fortan: OMEN 2) nicht
korrekt berechnet worden sei und überschritten sein könnte. In diesem Zusammenhang stellen die
Beschwerdeführenden in ihrer Replik vom 31. März 2023 zudem zwei weitere Anträge:

"Antrag 1: Das Gericht möge die Zurverfügungstellung der oben angeführten NIS-Aufnahmen, i.e.
des signierten Messprotokolls anordnen. Neben der Höhenvermessung und der offenzulegenden Bestimmung von 2.22 m betrifft dies die von der Beschwerdegegnerin verwendeten x/y Koordinaten des
Sendemastes.