Angesichts der Umstände des konkreten Einzelfalls kann der Beschwerdeführerin zunächst nicht gefolgt werden, wenn sie geltend macht, beim geplanten Reklamestandort handle es sich nicht um
einen verkehrsgefährdenden Standort (Beschwerde, Rz. 14, act. 32). Wie die kantonalen Behörden
zutreffend festhalten, befindet sich in der unmittelbaren Umgebung des geplanten Reklamestandorts
eine lichtsignalgesteuerte Verzweigung mit Fussgängerstreifen sowie im Mischverkehr geführtem
Veloverkehr (angefochtener Entscheid, S. 2, act. 16; Beschwerdeantwort der Abteilung für Baubewilligungen BVU, S. 2 f., act. 53 f.; Stellungnahme der Abteilung Tiefbau BVU vom 23. Februar 2023,
S. 1, act.