Die Forderung hat ihren Ursprung und ihre Ursache
klar im öffentlichen Recht. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die Vorinstanz erfolglos versuchte, einen Teil der Kosten auf dem Wege der ordentlichen Betreibung beim Beschwerdeführer
erhältlich zu machen (vgl. Entscheid des Bezirksgerichts Zurzach vom 3. März 2023 betreffend provisorische Rechtsöffnung, act. 119–128). Im Zeitpunkt dieses Betreibungsverfahrens verfügte die
Vorinstanz über keinen ausreichenden Rechtsöffnungstitel. Mit der angefochtenen Verfügung sollte
dies nachgeholt werden. Eine rechtskräftige Kostenverfügung steht gemäss Art.