fall hat eine neue Situation und Anlass dazu geschaffen, die Interessenlage neu zu beurteilen. Für
eine weitere Tolerierung einer nicht mehr existierenden Baute besteht kein Anlass mehr. Der Brand
hat die durch die zonenwidrige und mehrfach rechtswidrig ausgebaute Baute beeinträchtigte Rechtslage wieder hergestellt. Ein Wiederaufbau und damit die Erstellung einer neuen rechtswidrigen Baute
würde in Widerspruch zu den gewichtigen öffentlichen Interessen an der Trennung von Baugebiet
und Nichtbaugebiet sowie an der Freihaltung des Waldes von unnötigen Bauten stehen (vgl. Art. 1, 3
und 24c Abs. 5 RPG, Art. 1 WaG).