vgl. Anhang 12 zur Unterlagenergänzung der
Beschwerdeführenden vom 6. April 2022, act. 69). Die vorbestehende Betonmauer trat als untergeordnete Baute in Erscheinung. Aufgrund ihrer massiven Ausgestaltung kann die Steinkorbmauer
nicht als massvolle Erweiterung oder teilweise Änderung der vorbestehenden Betonmauer eingestuft
werden. Die erheblich wuchtigere Steinkorbmauer hebt sich mit ihrer Materialisierung und Farbe
stark vom Rest der Umgebung ab. Die Einwendung der Beschwerdeführenden, die Identität der
Mauer bleibe gewahrt und es sei in gestalterischer Hinsicht gar eine Verbesserung erfolgt, da die
Mauer naturnah und ökologisch wertvoll sei (vgl. Beschwerde, S. 9, act.