15 von 23
einen Katzen- und nicht um einen Marderbiss (vgl. Aktennotiz vom 21. September 2022, S. 2,
act. A-32). Darüber hinaus bestätigt das von der Beschwerdeführerin mit ihrer Replik eingereichte
Schreiben einer Nutzerin der Igelpflegestation, dass die Beschwerdeführerin zumindest in einem Fall
einem Igel ein zufolge eines Tierbisses verletztes Auge entfernt habe (vgl. Replikbeilage 2, S. 1). Da
diese Aussage von der Beschwerdeführerin selbst eingereicht und von ihr nicht bestritten wurde, ist
davon auszugehen, dass der Vorfall sich wie geschildert ereignet hat.