Der Beschwerdeführerin falsche Angaben
oder gar Missbrauch vorzuwerfen, geht daher fehl. Auch ist zu berücksichtigen, dass die Beschwerdeführerin gestützt auf § 7a Abs. 1bis SonderV 2020-2 Härtefallleistungen in Höhe ihres Liquiditätsbedarfs im Jahr 2021 hätte erhalten dürfen und somit die Rückforderungssumme zu reduzieren wäre.
Schliesslich ist auch das Interesse an der richtigen Rechtsanwendung der materiellen Bestimmungen der Covid-Härtefallverordnung im vorliegenden Fall nicht schwer zu gewichten, sind diese Bestimmungen heute nicht mehr in Kraft.