Für die Fachstelle SIWAS hätte sich somit
ein Bedarf nach weiteren Sachverhaltsabklärungen und damit nach einer nochmaligen Anhörung nur
dann ergeben können, falls sich aus der Aktenlage für sie allfällige Unklarheiten ergeben hätten, wofür vorliegend jedoch offensichtlich keine Anhaltspunkte bestanden. Demzufolge war für die Vorinstanz auch kein sachlicher Bedarf gegeben, den Beschwerdeführer vorgängig zu ihrem Entscheid
nochmals anzuhören.