Die dem streitbetroffenen Kiesplatz gegenüberliegende Parzelle bbb ist fast vollständig mit dem Gebäude der geplanten Hundetagesstätte überbaut, weshalb der Beschwerdeführer die gekieste Fläche auf Parzelle aaa
als Abstell- und Wendemöglichkeit nutzen möchte. Die fast vollständige Überbauung der Parzelle
bbb rechtfertigt jedoch nicht die Annahme von ausserordentlichen Verhältnissen und kann nicht dazu
führen, dass auf die gemäss § 4 Abs. 1 RhD geschützte Fläche auf der benachbarten Parzelle aaa
ausgewichen wird und hierdurch die Schutzziele des Rheinuferschutzdekrets unterlaufen werden.