stille Anwesenheit an Sitzungen des Spruchkörpers und Stimmenthaltung genügen
nicht. Das Bundesgericht lässt eine Ausnahme und damit eine Mitwirkung des Betroffenen im
Spruchkörper bei offensichtlich rechtsmissbräuchlichen Ausstandsbegehren zu; diese Praxis des
Nichteintretens ohne förmliches Ausstandsverfahren rechtfertigt sich allerdings nur bei offensichtlich
querulatorischen Ausstandsverfahren. Dies ist hier nicht der Fall. Entsprechend befindet sich der
Vorsteher des BVU für diesen Zwischenentscheid vollumfänglich, das heisst sowohl bei der Beratung
als auch bei der Entscheidfällung, im Ausstand.