Zur Begründung weist die Beschwerdegegnerschaft zunächst darauf hin, dass der elliptische Strahlungskegel eines Beams einer adaptiven Antenne einen Breitenwinkel von ca. 15° beziehungsweise
einen Höhenwinkel von ca. 10° habe. Auf eine Distanz von 100 m ergebe sich somit eine Beambreite
von ca. 26 m (Faustregel: 1/4 der Distanz) beziehungsweise eine Beamhöhe von ca. 17 m (1/6 der
Distanz). Dies habe Konsequenzen für den realen Alltag, in dem ein Grossteil der Bevölkerung das
Handy immer häufiger und praktisch permanent nutze beziehungsweise eingeschaltet habe, und
auch das Netz anderer Endgeräte laufend dichter werde.