Der Abteilung für Wald ist darin
zuzustimmen, dass es sich beim Vita Parcours um eine störungsarme und nicht intensive Freizeitnutzung handelt. Der Beschwerdeführer vermag nicht substantiiert darzulegen, weshalb die mit dem
Vita Parcours verbundene Freizeitnutzung "jedenfalls im vorliegend interessierenden Waldgebiet"
weder als "störungsarm" noch als "nicht intensiv" bezeichnet werden könne. Die Abteilung Wald hat
jedenfalls keine Hinweise aus Gebieten mit vorhandenen Vita Parcours, dass dort Wildtiere aus ihrem Lebensraum verdrängt oder die Jagd wesentlich erschwert worden wären.