Der Beschwerdeführer ist der Auffassung, dass dem Bauvorhaben überwiegende Interessen entgegenstünden. Die Interessenabwägung sei nicht – mindestens aber nicht zureichend – vorgenommen
worden. Aus den vom Beschwerdeführer angefochtenen Entscheiden geht jedoch hervor, dass die
Vorinstanzen sämtliche für die waldrechtliche und raumplanerische Beurteilung des Vorhabens relevanten öffentlichen und privaten Interessen einbezogen und zumindest summarisch gewichtet haben
und damit die Anforderungen an die durchzuführende Interessenabwägung erfüllt sind (Urteil des
Bundesgerichts 1C_877/2013 vom 31. Juli 2014 E. 3.2.1; MUGGLI, Praxiskommentar RPG, N 21 f. zu
Art.