Die bei der Planung und Beurteilung des
Bauvorhabens getroffene Annahme, wonach diejenigen Waldbesuchenden, welche das Waldgebiet
U. bereits heute regelmässig zum Joggen nutzen, künftig auch teilweise den Vita Parcours nutzen
werden und sich daher die Gesamtbesucherzahl nicht massgeblich erhöhen wird, ist durchaus plausibel. Der Beschwerdeführer verkennt sodann bezüglich der gerügten Anwendung des Konzentrationsgrundsatzes, dass sich dieser auf die Standortgebundenheit und nicht auf den Bedürfnisnachweis bezieht.