Insofern gelingt ihr der entsprechende Beweis nicht. Selbst wenn man davon ausginge, dass tatsächlich eine Aufrundung auf 3 Aren vorgenommen wurde, könnte die Beschwerdeführerin hieraus nichts zu ihren Gunsten ableiten. Bereits die gesetzliche Verankerung in
§ 27 AJSG, wonach eine "Schätzung" der Wildschäden vorzunehmen ist, verdeutlicht hinreichend,
dass eine Schätzung keine exakte Wissenschaft ist; vielmehr beruhen diese stets auf einer annäherungsweisen Eruierung der geschädigten Flächen, weshalb Auf- und Abrundungen durchaus zulässig sind. Insoweit sind gewisse Unschärfen bei der Schadenermittlung systemimmanent. Entgegen