Entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführerin trifft es nicht zu, dass gegen den vorliegend eingesetzten Wildschadenabschätzer
nie ein Ausstandsbegehren geltend gemacht werden könne. Vielmehr hätte die Beschwerdeführerin
gerade aufgrund der bereits bekannten Gebietszuständigkeiten vorliegend vorab geltend machen
können, der Wildschadenabschätzer sei befangen, weshalb sein Stellvertreter die Abschätzung vornehmen müsse. Mithin konnte die Beschwerdeführerin bereits zum damaligen Zeitpunkt der Abschätzung der Wildschäden beurteilen, ob ihr Anspruch auf unparteiische Beurteilung ihrer Sache
gewahrt wird, da sie wusste, welche Person an der Abschätzung beteiligt sein wird.