Ferner lägen die Höfe des Wildschadenabschätzers und der Geschädigten nur gerade 1,6 km auseinander, weshalb sie sich auf jeden Fall sehr gut kennen würden und Kollegen oder gar Freunde seien.
Zudem sei in einem so engen Umfeld von einer Zusammenarbeit der Landwirte und gemeinsamen
Maschinennutzung auszugehen, weshalb der Wildschadenabschätzer befangen sei. Die vom Wildschadenabschätzer in Verletzung seiner Ausstandspflicht vorgenommene Verfügung sei demnach
nichtig und damit aufzuheben.

Die Beschwerdeführerin rügt weiter, der Wildschadenabschätzer habe verschiedene Sachverhaltsfeststellungen, die zur strittigen Schadenabschätzung geführt hätten, bei der Protokollierung nicht