Es war
vorgesehen, diese Fragen anlässlich des geplanten Augenscheins vor
Ort abzuklären. Unter Berücksichtigung der Verletzung der
Mitwirkungspflicht durch die Beschwerdeführerin beziehungsweise
gestützt auf § 23 Abs. 2 VRPG ist davon auszugehen, dass die
Fenster und Türen, der ganze Boden im Obergeschoss, die Innenund Aussenwände und die Konstruktion der Fassade altershalber und
infolge des durch das undichte Dach und die marode nördliche Wand
eingedrungenen Meteor- und Hangwassers ebenfalls nicht mehr bestimmungsgemäss nutzbar waren.